Como o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos não atendeu a uma solicitação de documentos sobre como está implantando o reconhecimento facial, ACLU agora busca recurso legal
Após ações judiciais anteriores para que o governo federal dos EUA entregasse documentos relacionados ao uso da tecnologia e vigilância de reconhecimento facial, a União Americana das Liberdades Civis anunciou um novo processo contra o Departamento de Segurança Interna, Alfândega e Proteção de Fronteiras, a Administração de Segurança de Transporte e Imigração e Execução Aduaneira.
O processo, movido pela ACLU e pela União das Liberdades Civis de Nova York, pede a um tribunal federal que ordene ao DHS, ICE, TSA e CBP que divulguem registros sobre como essas agências estão usando a vigilância facial nos aeroportos e quais seus planos para implantar a tecnologia no futuro.
De acordo com uma publicação no blog da ACLU de 12 de março, os registros e documentos incluem os contratos do governo com companhias aéreas, aeroportos e empresas sobre a tecnologia que usam; políticas relativas à forma como o governo adquire e retém informações biométricas; e as análises do governo sobre a precisão e eficácia da tecnologia de reconhecimento facial.
A ACLU enviou originalmente uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação em janeiro, mas afirma que seus advogados foram impedidos de procurar documentos confidenciais.
“O fato de precisarmos ir ao tribunal para extrair essas informações demonstra ainda mais por que os legisladores precisam interromper com urgência o uso dessa tecnologia pela lei e pela imigração”, escreveu a advogada da ACLU Ashley Gorski no blog. “Não pode haver supervisão ou responsabilização significativa com esse sigilo excessivo e antidemocrático.”
Essa última ação legal lembra o processo da ACLU de outubro contra o Departamento de Justiça, a Administração de Repressão às Drogas e o FBI, que solicitou registros de como essas agências usam o reconhecimento facial. Esse processo também foi aberto depois que o Departamento de Justiça e outras agências não responderam a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação para esses documentos.
Fonte: Haley Samsel
